The Airdrop House

Idéen bag Airdrop House var noget som jeg fandt på internettet. Hvis man søger under Airdrop House kan man finde frem til hvem der oprindeligt fandt på idéen. 

Personligt håber jeg at projektet bliver til noget da det vil kunne hjælpe mange kriseramte lande der har problemer med oversvømmelser og give tag over hovedet til landets indbyggere.

       

Food For Thought

Det nye netværk

Meshnet
Project Meshnet er et fælles projekt der er blevet startet på nettet. Hele projektet går ud på at skabe et nyt internet der ikke kan styres af regeringerne i de mange forskellige lande rundt om i verden.

Projektet går i al sin enkelthed ud på at decentralisere internettet sådan så krypterede filer går igen et utal af internet-brugere i stedet for at blive sendt igen statsejede servere.

Desuden vil filerne blive sendt på en helt speciel måde der forhindre/vanskeliggøre at en tredjepart vil kunne snuse sig frem til afsender og modtager.

Mesh networking
Tanken bag projektet bygger også på at skabe så mange mulige transportveje for filerne som muligt.
Man kan opstille netværket i et billedsprog som værende et rum fyldt med personer der ikke kan flytte sig, men de er dog stadig i stand til at sende beskeder imellem hinanden.

Så hvis én af personerne bliver syg og derfor ikke kan sende beskeden videre, så bliver beskeden bare sendt af en anden vej i stedet.

Ovenover er der et billede der viser hvorledes robotdroner, smartphones og computere er forbundet i ét stort meshnet der samarbejder om at formidle data, internetforbindelse og meget andet.

Det selvforsynende hus

Vi er allerede nu ved at opdage hvorledes at teknologi kan forbedre vores levevilkår og gøre det muligt selv at producere strøm til vores huse.

Allerede nu er fremtidsforskere i færd med at implementere vedvarende energi som en vigtig del i vores samfund.

Vores huse skal være bedre isoleret så de kan holde på varmen. Dette vil desuden nedsætte energiforbruget da det ikke længere kræver nær så meget energi at opvarme og holde på varmen i huset.

Med lidt held kan det endda være at huset kan blive selvforsynende.  

Tænk over det. Hvis isolationen bliver forbedret så meget at det ikke længere koster nær så meget at varme huset op og isolationen samtidig kan holde på varmen i utrolig lang tid. Så vil det ikke kræve særlig meget at holde det hele kørende. Det vil muligvis være nok med solceller, jordvarme/(luftvarme) og eventuelt en lille smugle vind-energi. Huset vil med andre ord være uafhængig, selvforsynende og derfor spare en hel masse penge der oprindeligt ville blive brugt på at betale el-selskaber.

Eget rensningsanlæg

Hvis huset kan producere sin egen energi og derfor gøre sig uafhængig af el-selskaber.
Er det så også muligt at bygge sit eget rensningsanlæg der kan rense, genbruge og cirkulere alt vandet i et kredsløb? Hvis dette kan lade sig gøre vil huse have endnu et område hvor der kan spares en masse penge.
Det vil måske endda være muligt at producere ekstra drikke vand ved at udnytte regnvand og derefter tilsætte det til kredsløbet i huset. Dette vil betyde at husejere kan spare endnu flere penge og samtidig blive mere selvstændige indefor opretholdelsen af deres eget ve og vel.  

Hjemmeproduceret kød

Tænk hvis man ikke længere behøvede at gå i supermarkedet for at købe mad og handle ind til aftensmaden. Tænk hvis al mad i stedet bare blev produceret i køleskabet.

Denne drøm er så småt allerede ved at blive til virkelighed.
Det er nemlig lykkedes et hold forskere at dyrke deres eget kød i en petriskål.
Denne metode har nogle fordele.

1. Kødet vil bruge mellem 35 og 60 procent mindre energi at producere. 
2. Det vil udlede mellem 80 og 95 procent færre drivhusgasser.
(Kilde: http://ing.dk/blog/verdens-foerste-laboratorie-dyrkede-okseburger-160691) 

Næste skridt skal herefter være at masseproducere korn uden brug af planter.
Dette vil minimere behovet for store marker hvorpå korn og andre fødevarer kan dyrkes.
I stedet vil ingredienser blive produceret i den almindelige husstand og når de er blevet indtaget, fordøjet og udskilt af kroppen skal huset være i stand til på ny at producere de nødvendige nærings midler der får produktionen af fødevarer til at fortsætte sin gang.

Har man alle disse punkter indbygget i sit hus har man med andre ord det perfekte selvforsynende hus.
Dette vil sørger for energi, rent vand, varme og mad. Alle de menneskelige behov vil med andre ord være opfyldt.    

Politik

Kommunisme:
En ideologi der fokusere på at ressourcer skal fordeles lige imellem indbyggere i samfundet.
Ideologien går med andre ord imod kapitalismen, hvor magtindehaverne (kapitalister), der er i besiddelse af pengene også er i besiddelse af ressourcerne.
Kommunismen finder dette uretfærdigt og ønsker derfor at placere pengene/ressourcerne iblandt befolkningen hvor den kan gøre mest gavn.

Den negative side ved kommunisme:
Eftersom at alle i befolkningen får lige meget vil dette hæmme væksten da der ikke længere vil være nogen mening i at arbejde hårdere/længere tid.


1. Løsning på problemet:
Der skal være en lille forskel på hvor meget man tjener. Hvis man f.eks. arbejder meget/længe skal man modtage lidt ekstra. Desuden skal man efter en bestemt periode uden arbejde begynde at falde i løn fra samfundet. Hvis ikke dette sker vil alle i samfundet bare gøre intet.

2. Løsning på problemet:
Hvis robotter overtog alt arbejde ville væksten i langt større grad blive effektiviseret da robotter kan arbejde længere og hårdere end mennesker og samtidig gøre det gratis. Dette vil med andre ord betyde at det kommunistiske samfund i teorien kunne blive en realitet eftersom at den negative side ved kommunismen bliver elimineret.

Kapitalismen vil dø:
Jeg tror ikke at kapitalismen vil holde i fremtiden. Grunden til at jeg mener dette er, at mennesket i takt med at det bliver klogere også vil blive mindre egoistisk. Der vil desuden være en del teknologier i fremtiden der vil hjælpe menneskeheden og minimere egoisme og selviskhed.
Disse teknologier er allerede nu så småt ved at se dagens lys. Netop på grund af disse teknologier og grundet at menneskeheden fortsat bliver mere og mere oplyst så vil der på et tidspunkt ske en revolution hvori samfundet vil gå fra at være kapitalistisk til at blive kommunistisk.
Denne kommunisme vil dog ikke undertrykke befolkningen eftersom at befolkningen vil være for oplyste og forbundet med hinanden til at dette vil kunne lade sig gøre.   

En besked til verdens ledere:
Menneskeheden har med den nuværende teknologi og økonomi muligheden for at leve et fantastisk liv. Det eneste der kræves er at de forskellige lange tilsidesætter deres stridigheder. Dette omfatter kamp over olie, ressourcer og i det hele taget bare krig. For krig er nemlig spil af penge. I stedet skal pengene der bliver brugt på krig bruges til at forbedre den verden, og det samfund vi lever i. Vi skal alle fokusere på vedvarende energi. Dette vil gøre verden uafhængig af olie hvilket vil betyde at vi har én ting mindre at kæmpe med hinanden om. Vi skal derudover fokusere på at hele verden frit skal kunne dele hinandens energi i hele verden. Dette vil øge lufttrafikken, væksten, landbruget etc. Denne vækst vil derfor komme til gavn for alle lande i hele verden og vil bidrage til at flere bliver klogere, at lande bedre vil kunne samarbejde og at verdens befolkning vil kunne leve i symbiose med hinanden.

I øjeblikket lever vi ikke i symbiose med hinanden. Vi er derimod i kamp med hinanden om ressourcerne, og denne kamp dræner de fattige lande imens at vi bare suger til os.
Vores verden kan ikke fortsætte på denne måde. Vi må stoppe vores stridigheder og i fællesskab arbejde for at opnå en bedre fremtid hvor hele verdens befolkning kan leve sammen uden at nogen sulter eller bekriger hinanden.

      

Samfundet og dets drifter.

Hvordan skal vi som mennesker leve sammen i et samfund?
Tja. Et eller andet sted har vi vel alle en idé om hvordan samfundet skal hænge sammen, men er vores samfund overhovedet godt nok? Kommer vi helt ind til rødderne af de forskellige problemer der opstår i samfundet?

For at være ærlig så synes jeg det ikke. Et eller andet sted tror jeg at vi kunne gøre det bedre, men hvordan dette skulle kunne lade sig gøre ved jeg stadig ikke med sikkerhed. Så jeg vil i stedet komme med nogle af de synspunkter jeg har indtil videre (disse kan dog have visse mangler eftersom at min uddannelse for tiden ikke er den største i verden. Er på gymnasiet pt.).

Ophavsrettigheder/Patent/Monopol: Disse begreber er for mig illusioner der bruges af en bestemt gruppe folk til at hæve sig over andre. F.eks. kan der være folk som påstår at de har rettigheder på et givent punkt. Det er til en hvis grad også sandt nok, f.eks. har Usain Bolt retten til at kalde sig for verdens hurtigste mand (i hvert fald indtil en anden slår hans rekord), men lige så snart folk begynder at sige de har rettighederne på tanker, kreativitet, viden, opdagelser og opfindelser. Så står jeg af toget.

Billedet her giver et meget godt billede på hvorfor jeg synes ophavsrettigheder, patent og monopol er åndssvagt. Jeg synes ikke at man skal begrænse viden, kreativitet og opdagelser.
I stedet skal man dele det frit med verden.

Prøv lige at tænk hvordan verden ville være udviklingsmæssigt hvis menneskeheden havde begænset sig og været styret af rettighedsindehavere der kun tænkte på at tjene penge. (vi ville nok ikke være særlig langt udviklingsmæssigt).
Og nu vi er ved penge så er der vel også disse og de materielle gode som penge giver adgang til, der er drivkraften bag ophavsrettigheder, patent og monopol...

Et lidt vigtigt punkt til ophavsrettigheder: Når jeg køber en dvd så er dvd'en min og derfor vil jeg mene at jeg kan gøre lige hvad jeg vil med den. Jeg mener derfor at rettighedsindehaverne ikke kan tillade sig et kommer sure hen til mig bagefter og sige at de taber penge fordi jeg har lagt deres dvd gratis ud på internettet. Det skulle de nemlig have tænkt over noget før (man kan heller ikke sælge kogebøger og derefter forbyde folk at dele de forskellige opskrifter med hinanden. Fordi sådan noget gør folk, de deler ting med hinanden for at være sociale og opbygge fællesskaber).
Jeg forstår godt at man igennem ophavsrettigheder forsøger at sikre (musikkunstneres) rettigheder/fortjeneste, men jeg finder det dybt åndssvagt at folk får bøder for at dele ting over nettet når det derved gøre reklame.

Havde vores samfund derimod været skruet sammen således at fortjeneste stiger i takt med delingen iblandt internetbrugere, så ville vi have et interessant samfund hvori fri information, fortjeneste og fællesskab ikke længere er en mangelvare.     

Kapitalisme: Hvad driver kapitalismen? Et eller andet sted vil jeg mene at Maslows behovspyramide er den drivende kraft bag kapitalismen eftersom at man arbejder for at kunne få opfyldt sine behov.

Gennem kapitalisme kan man opnå et arbejde og igennem arbejdet tjene penge der igen bliver en drivende faktor for at økonomien i hjemmet kan køre rund. Pengene bruges altså som betaling i bytte for at opnå et givent ønske/behov. Dette kan være materielle goder, men kan også være oplevelser som f.eks. en rejse til Australien. Det lyder alt sammen meget godt, men er det muligt at der er et endnu bedre grundlag at bygge samfundet på udover penge?

Jeg har lidt den opfattelse at penge har det med at gå hen og blive et statussymbol/styrende faktor eftersom at de kan bruges til mange ting (inklusiv at begrænse andre individer og give eneret til en eller flere personer). Jeg vil dog våge den påstand at et højteknologisk samfund uden kapitalisme ville have langt flere muligheder.

Kriminalitet: Angående kriminalitet har jeg det synspunkt at det ligesom kapitalisme har et ønske om at få opfyldt sine behov. Dette kan være igennem tyveri, fordi de kriminelle ikke har særlig mange penge/vil have flere penge (det er så at sige et ønske om status/at få opfyldt nogle behov der er drivkraften bag kriminalitet).
Så vi kan herefter konkludere at hvis de kriminelle får opfyldt deres behov, så vil de muligvis også stoppe med at begå kriminalitet.

Slutpunktet: Vil mene at det overordnet set er menneskers behov der driver kriminalitet, kapitalisme og samfundet eftersom at der er menneskets behov der skal dækkes i alle grupperne. Løsningen på menneskets behov er efter min mening det højteknologiske samfund, men for at nå det bliver vi nødt til at arbejde sammen.     

Fremtidssamfundet

Jeg tror og håber på at fremtidssamfundet kommer til at se ud som følger, men jeg er ikke sikker på at vi overhovedet vil opnå dette samfund (forklaring følger senere).

ADVARSEL
Følgende billede af fremtiden kan virke meget som sci-fi og urealistisk. Der er nok også sci-fi det meste af det, men jeg tror at det kan blive muligt et sted i fremtiden.

Fremtiden

Når vi snakker fremtidssamfund er det nok noget i stil med disse billeder som poper op i hovedet på folk (er det i hvert fald hos mig).

Billederne som er vist herover virker meget teknologisk og fremtidige dog er der også dem der mindst ser ud til at smelte sammen med naturen.   

Et alternativ til billederne af samfundet der er vist ovenfor er billederne der bliver vist herunder.

 Disse billederne forestiller/kan tolkes som det fremtidige samfund der henter inspiration i naturen og forsøger at flette naturen ind i samfundet og på den måde tilpasse sig naturen. 

Billedet til over er f.eks. en flydende by der er bygget efter det samme princip som et åkandeblad.

Vi som samfund og race har brug for at der sker en udvikling. Vi kan nemlig ikke fortsætte med fortsat at forbruge og spilde ressourcer, vi skal derimod lære af naturen ved at nedbryde og genbruge så meget som muligt. Samfundet skal så at sige fungere som planter og bakterier der nedbryder, genopbygger, udnytter alle materialer og bliver ved med denne proces.  

Nu vil man sikkert undre sig over hvordan dette samfund dog skal fungere, men frygt ej.

Jeg har lavet en hypotetisk plan der omfatter nogle ret utrolige teknologier der forklare hvordan et sådan samfund kan hænge sammen. Ikke nok med det forklare det også hvordan vi slipper af med en hel del problemer.

Fri energi

Det er ikke første gang at visionen om fri energi har set dagens lys. Nikola Tesla var blandt de første der drømte om dette da han kom op med sin vision om at opføre sit Wardenclyffe Tower.

Hele projektet blev finansieret af J. P. Morgan der finansierede tårnet af den simple grund at han ville have Tesla til at sende et radiosignal over atlanten, men da det lykkedes en anden opfinder ved navn Guglielmo Marconi at gøre dette før Tesla stoppede Morgan finansieringen af Tesla's projekt. 

Tesla's mål var i virkeligheden at benytte luften og jorden som strømledere der efter planen skulle åbne dørene for World Wireless System.
Dette system skulle i teorien have gjort det muligt at modtage strøm fra luften (og muligvis overalt på jordkloden). Uheldigvis blev projektet aldrig færdigt. 

Programmable matter herunder claytronics, catoms og meget andet.

Claytronics/catoms

Forestil dig at du har nogle små kugleformede robotter som dem der er vist til oven over. Disse robotter har en størrelse der er helt nede i nanoskala.

De kan arbejde sammen om at lave en hvilken som helst form, reproducere/reparere sig selv og hinanden, skifte farve, absorbere sollys og diverse andre typer energi. Hvis hele verden havde denne teknologi ville ingen stå uden hus, transportmiddel, værktøj eller nogen anden form for lav eller høj teknologi. Man skulle bare programmere robotterne til at samle sig til det ønskede objekt. Denne teknologi er den allermest vigtige i mit fremtids billede af samfundet eftersom at den kan bygges sammen med de næste teknologier jeg nu vil nævne. (denne teknologi er dog også den dyreste og sikkert også allermest sværeste at producere. Dog tror jeg ikke at den vil blive fremstillet hvilket jeg vil forklare i mit sidste punkt).    

Nanoteknologi: Femtidens immunforsvar og ungdomsekspert.

Nanoteknologi kan i fremtiden gå hen og erstatte/opdatere vores immun forsvar. Hvis vi lever med små robotter rundt om os i fremtiden kan de også være inde i os, patruljere vores krop og bekæmper sygdom der ellers ville være umulig for kroppen selv at neutralisere.

Prøv også at forstil dig hvordan man igennem nanoteknologi ville være i stand til at manipulere med sine egne gener og på denne måde få genetiske fordele. Ikke nok med dette vil de også kunne bruges til at holde mennesker unge ved at genopbygge deres gener og cellestruktur. Alderdom vil så at sige forsvinde.

Toilet: Fremtidens læge.

 

Ville det ikke være sjovt hvis man kunne få sit toilet til at fortælle om man skulle ændre sine kostvaner efter et toiletbesøg? Det kan være at det bliver muligt i fremtiden. Dog tror jeg at denne idé kommer på markedet før nanorobotter og lignende eftersom at det ikke koster nær så meget at forske i
(eller for den sags skyld at udvikle) som nanorobotter gør.

Desuden så kan et toilet heller ikke reproducere, men har derimod brug for en producent for at blive produceret.

3D printer (future edition)

3D printeren eksistere allerede, det er endda muligt at printe blodåre og før eller senere bliver det nok også muligt at printe hele organer, men hvilke grænser er der for dette i fremtiden?

Jeg tror at der i fremtiden bliver mulighed for både at printe og nedbryde objekter for derefter at sætte dem sammen igen på en helt ny måde. Bare de samme grundstoffer er til stede under hele forløbet finder jeg det muligt f.eks. at nedbryde olie og printe det som træ (jeg kender dog hverken den kemiske formel for det ene eller det andet, men hvis begge materialer indeholder de samme grundstoffer ser jeg intet problem, men dig som læser er velkommen til at komme med kritik). Forestil dig hvilken effekt det ville have på fattigdom, hungersnød, handel og økonomi når alle bliver i stand til at printe og genbruge lige det de har lyst til.
Ressourcespildet ville falde ekstremt meget hvis denne teknologi bliver perfekt. Ødelægger man f.eks. sin gamle Iphone får man bare 3D printeren til at nedbryde den og genopbygge den på ny.
Ikke nok med det vil man oven i købet være i stand til at opdatere fra en ældre Iphone til den allernyeste. Der er altså ikke længere nogen grund til at gå ud og handle. I stedet får man bare printeren til at printe det som man har brug for. (Forhåbentlig bliver 3D printere også hurtigere i fremtiden).    

Virtual reality 

I fremtiden tror jeg at virtual reality bliver et fænomen som vi kommer til at se meget mere af. Ikke nok med det tror jeg også at teknologien kommer et niveau højere end den nuværende virtual reality teknologi.

I fremtiden tror jeg at det bliver muligt at iføre sig en speciel hjelm eller pandebånd der udsender specielle hjernebølger eller lignende (ved endnu ikke hvilke typer) disse vil så lægge personen der bruger hjelmen/pandebåndet i REM-søvn hvorefter brugerens hjerne og hjelmen/pandebåndet arbejder sammen om at sende og tolke hinandens signaler. (det er selvfølgelig klart at denne teknologi kræver en hel del hjerneforskning).

Rumrejser

Hvem har ikke drømt om at eje et rumskib og rejse til en fjern planet i bedste sci-fi stil. I fremtiden kan det tænkes at dette bliver en mulighed og her er hvordan det kan lade sig gøre. Først og fremmest skal programmable matter (de kugleformede nanorobotter jeg nævnte som den første fremtidige teknologi) udvikles. Når først disse er udviklede burde det være en smal sag at lave et rumskib eftersom de små robotkugler gør det hele selv.

Hvordan virker rumskibet kan man så spørger? Hvordan kommer rumskibet til at forlade jordens atmosfærer? Simpelt: Robotkuglerne ionisere iltatomerne der er omkring rumskibet og accelerere dem ned ad for at skabe drivkraft/fremdrift (det samme princip som med en elektrostatisk lifter). Dog vil rumskibet nå et punkt hvor der ikke længere er nogen atomer der kan skabe opdrift. Det vil derfor være nødvendigt at medbringe en brændstoftank til den sidste strækning ud af atmosfæren og selvfølgelig også brændstof til når man er i rummet (i tilfælde af at man skulle få brug for det), men ellers kan man bruge solvinde som fremdrift. (det er også muligt at vi opdager nogle nye rejse metoder f.eks. warp drive eller ormehuller).

     

Den lange tur

Skulle det ske at vi lever længe nok (uden at udradere hinanden i en tredje verdenskrig) til at rejse ud i rummet. Skal vi også tage højde for at vi skal rejse over store afstande og i meget lang tid. Her ville det være smart hvis man kunne blive frosset ned ligesom Austin Powers på billedet til venstre og igen blive tøet op når man er nået frem. Uheldigvis kan kroppen ikke tåle det, men hvis vi derimod blev lagt i en form for dvale ville det næsten være det samme. Dog skal vi tage højde for at kroppen skal have næring, at den bliver gammel og at den højest sandsynligt får liggesår hvis den ligger på samme måde hele tiden.

Her er det så at fremtidens teknologi igen kommer de rumrejsende til undsætning. Imens de rumrejsende er i dvale skal nanorobotter nemlig sørger for næring til de rejsendes kroppe, at holde kroppen ved lige så de ser ud præcis som da de tog af sted og for at undgå alderdom skal nanorobotterne også sørger for at opretholde de rumrejsendes cellestruktur.
Hvis alt dette bliver opfyldt burde rumrejser over store afstande ikke længere være noget problem.
    

Det næste skridt i menneskets udvikling

Hvis de tidligere punkter har været sci-fi så bare vent til jeg fortæller om det emne jeg er ved at komme ind på nu.

Har tidligere nævnt nanorobotter. Er også kommet lidt ind på menneskets biologi i emnet med rumrejser over lange afstande. Menneskekroppen har sine begrænsninger (både fysisk og psykisk), men tænk hvis man igennem nanorobotter kunne ændre sig fra biologi til teknologi og stadig have bevidstheden intakt når man var blevet transformeret til teknologi. Hvis det lykkedes vil man nærmest være uden begrænsninger eftersom at man vil være i stand til alt det som nanorobotterne er i stand til. Man vil blive mere end et menneske og være uden biologiske begrænsninger.  

De store forhindringer   

Kigger vi på verden i dag er der meget handel imellem lande. Store virksomheder tjener store summer af penge ind hvert år. Bill Gates menes f.eks. at tjene
232 dollar i sekundet. 232 dollar i sekundet = 1336,32kr. pr. sekund med den nuværende kurs (5,72). Allerede på 1 sekund har han omkring det samme jeg får i SU og på et år 42.142.187.520kr (hvis jeg har regnet rigtigt).

Spørgsmål: Hvis du tjente så mange penge ville du så bruge dem på at oprette fremtids samfundet som vist herover velvidende at det vil føre til at alle ville blive selvforsynende og at penge derfor vil blive værdiløse?

Et andet problem som sikkert også vil gå i vejen for oprettelsen af fremtidens samfund er at f.eks. nanorobotter uheldigvis også kan bruges til destruktive formål. Et militær der er velvidende om dette vil højest sandsynligt aldrig gå med til at forære normale mennesker denne teknologi eftersom at det vil blive sammenlignet med at forære befolkningen viden og midlerne til at lave atomkraft/atombomber.

Jeg håber at dette indlæg har været interessant. Hvis det ikke er for meget at forlange vil jeg meget gerne have en kommentar der fortæller mig hvad der er godt eller dårligt ved indlægget.